SHARE

От Галина Гиргинова, judicialreports.com

Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) е прекратил проверката срещу председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов по казуса “Иванчева”. Инспекторите са стигнали до заключение, че Панов не е накърнил вътрешното убеждение на съдиите от Апелативния наказателен спецсъд, нареждайки проверка на движението и администрирането на делата за мерките за неотклонение на бившата кметица на “Младост” Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова.

Докладът по проверката е завършил със заключение за “липса на достатъчно данни за извършени нарушения по чл. 175к, ал. 3 и чл. 175к, ал. 4 от ЗСВ”, се казва в съобщението на ИВСС.

В края на миналата година председателят на ВКС със своя заповед, изпълнявайки правомощията си по Закона за съдебната власт, назначи проверка на администрирането и движението на делото “Иванчева” в спецсъда. Върховните съдии, които провериха казуса, установиха редица нарушения.

Съдийската колегия бе сезирана от писмо на 11 апелативни специализирани съдии (само трима съдии, работещи в съда, не се подписаха под него), в което поискаха от Пленума на ВСС да каже дали проверката, разпоредена от Лозан Панов, е опит за натиск и дали председателят действа тенденциозно срещу спецсъда. Това обаче не е първата проверка, която председателят на ВКС е разпореждал да се извърши в съда пак във връзка с образуването и движението на дела за мерки за неотклонение.

След това самите спецсъдии отрекоха да са почувствали натиск от председателя на ВКС, но Съдийската колегия въпреки това реши да прати Лозан Панов на инспектората. В същото време колегията отказа да образува дисциплинарно производство срещу председателя на Апелативния спецсъд Георги Ушев, нито пък реагира на писмото на прокурори от спецпрокуратурата до него, в което настояваха шефът на спецсъда да не дава достъп на проверяващите до материалите по делото.

Дисциплинарното дело срещу съдия Мирослава Тодорова, образувано по сигнал на главния прокурор Сотир Цацаров, приключва без наказание на магистрата. Това става, след като нито едно от предложенията за наказание не събра нужните гласове в Съдийска колегия.

Сигналът на Цацаров срещу съдия Тодорова касае едно дело за разкриване на банкова тайна. По него се сезира ИВСС, но без правни основания и извън предмета на сигнала разшири обхвата на проверката и е инспектира работата на съдийката за две години. В този период съдия Тодорова изтърпяваше наказанието си по първото си дисциплинарно дело – понижаване в районен съдия за две години. Де факто съдия Тодорова разглеждаше делата и в градския, и в районния съд. Делото срещу съдия Мирослава Тодорова започна в деня, в който изтичаше давността за преследване на твърдяните нарушения и по сигнал на главния прокурор Сотир Цацаров.

Както “Съдебни репортажи” писа, в края на март Съдийската колегия отложи произнасянето по дисциплинарното дело срещу съдия Мирослава Тодорова, тъй като в закритото заседание по въпроса председателят на Върховния административен съд (ВАС) е направил предложение за по-тежко наказание за Тодорова – понижаване в ранг или длъжност, от предложеното от дисциплинарния състав – намаляване на заплатата с 10% за шест месеца.

Днес за наказанието понижаване в длъжност за 1 година са гласували шестима членове на колегията, а седем са били против. За “понижаване в ранг за срок от 1 година” “за” са гласували петима кадровици, осем са били против, а за налагане на “забележка” – четирима “за”, осем “против”. На 26 февруари едва четрима души са подкрепили предложението за наказание 10% намаляване на заплатата за 6 месеца.


“Терминал 3” припомня: Това е първият и последен случай, при който главният прокурор иска наказание на съдия. След разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегия прокурорите нямат право да искат наказания на съдии и обратното. Тази процедура е наследена от стария ВСС. Вижте пълния текст на становището на съдия Мирослава Тодорова по повод поискането й дисциплинарно наказание от страна на главния прокурор Сотир Цацаров.

SHARE
Смислен прочит на събитията, които имат значение.