SHARE

Президентът Румен Радев даде пространно интервю в края на миналата седмица за bTV: в него пилотни съпруги лобираха за закупуване на нови самолети; водещият Хекимян се съгласяваше с всичко казано от Радев, докато го питаше неща, пред които “Какъв е цветът на очите Ви” изглежда като сериозен геополитически въпрос.

За пореден път бе пропагандирано как санкциите срещу Русия вредят на българската икономика (което не е вярно), обсъждаше се кога и как ще бъде поканен президентът Путин, а за руската намеса на българските избори не стана и дума.

В това интервю се чу и оценката на Радев за предложенията на председателя на ВКС Лозан Панов за изваждане на прокуратурата от съдебната власт и образуването на комисия по скандала “ЦУМ-гейт”.

Тогава от Румен Радев последва яростна защита на мястото на главния прокурор. Ваденето му от съдебната власт бе определено като “алогично”, бяха повдигнати съмнения дали председателят на ВКС е чел Конституцията, след което президентът заяви, че не му е представен проект за промени, но същевременно обвини Панов, че дори само предложенията за промени са “политическа” дейност, какво остава за изготвянето на проекти.

“Аз мисля, че има политически елемент в тези искания, […] който иска да се занимава с политика, пътят е друг.”

Странно защо обаче само минути по-късно, когато се заговори за това как България да се справи с корупцията и проблемите на съдебната власт, той отговори:

Тук нека го предложат хората от съдебната власт. В края на краищата всички очакваме от тях да предложат реформата. Те са експертите, те са професионалистите, специалистите в тази област.”

Значи “хората от съдебната власт” могат да правят предложения, но ако председателят на Върховния касационен съд отправи предложение, то това е “политика” и “пътят е друг”?

Само няколко дни по-късно чухме същите тези и от основния опонент на Радев на президентските избори и настоящ правосъден министър Цецка Цачева:

„Ако някой желае тези правила [мястото на прокуратурата в съдебната власт] да бъдат променени, нека да се заяви като кандидат или присъстващ в законодателната власт. В момента тримата големи в съдебната власт са призвани да организират прилагането на законите, всеки в неговата сфера. Трябва да бъдем самокритични към звената, които ние ръководим. Ако Лозан Панов счита, че в Касационния съд всичко е наред, едва тогава би могъл да даде мнение по отношение на други структури”, допълни правосъдният министър.

На въпрос дали това означава, че Панов прокарва политически идеи, Цачева отговори с въпрос:  “А вие как мислите?”.

Интересно, но правосъдният министър е на същото мнение като президента. Лозан Панов не трябва да се занимава с нищо друго освен поверения му съд и всяко негово предложение, дори в рамките на съдебната власт, в чието ръководство е той, се смята за политика.

По пътя на тази логика познайте коя е сферата, с която трябва да се занимава главният прокурор Сотир Цацаров – прокуратура, корупция, престъпления по служба и т.н.

Същевременно главният прокурор бе компетентен в минали епизоди от “съдебната реформа” да коментира конституционни промени, квоти във Висшия съдебен съвет, да застава на позицията на ДПС за “исторически компромис”, и включително той даде своето мнение за структурата на ДАНС, след която Орешарски назначи Делян Пеевски за шеф на контраразузнаването и борбата с корупцията и т.н., и т.н.

Логика има. В държавата на главния прокурор той е компетентен по всеки въпрос. В държава без правосъдие съдиите няма какво да говорят по която и да било тема.

SHARE